Zweck: Ziel des Projektes ist die nachhaltige Sicherung der Ertragsfähigkeit und Ertragskonstanz der für die Ernährungssicherheit der Schweiz wichtigen landwirtschaftlichen Kulturpflanzen in künstlich entwässerten, ackerbaulich genutzten ehemaligen Moorgebieten der Schweiz.
Es sollen Bodenverbesserungsmassnahmen und entsprechende Folgebewirtschaftungen gemäss einem klar definierten Schema auf verschiedenen Betrieben ausgetestet werden.
In den fünf Gewannen werden ausgewählte, zusammenhängende Testflächen mittels kulturtechnischen Massnahmen nachhaltig aufgewertet.
Die landwirtschaftliche Nutzung soll gleich oder breiter sein als im Ausgangszustand. Darüber hinaus sollen die aufgewerteten Testflächen bezüglich ihrer Bodeneigenschaften möglichst homogen sein.
Projektdauer: 2019-2027
Status: offen
Informationstafeln zu den Bodenaufwertungen
Informationen zu den Preisen für Aushubmaterial auf den Bodenumschlagplätzen des Projektes finden sie HIER
Informationstafeln zu den einzelnen Gewannen
Ins:
Kerzers:
Gals:
Das Projekt in den Medien
Beiträge von SRF zu den Bodenaufwertungen im Seeland:
Sumpf statt Gemüse im Seeland – nun fahren die Baumaschinen auf
Das Seeland droht zu versumpfen
Freiburg entscheidet über die Industriepolitik der Zukunft
Bieler Tageblatt: „Sie will den Bodenschwund stoppen“ von Brigitte Jeckelmann
Zusammenfassung Projektphase 1
PDF Zusammenfassung Projektphase 1
Ziel des Projektes Bodenverbesserung Seeland (BOVE) ist die nachhaltige Verbesserung der organischen Böden im Berner Seenland durch angepasste Bodenverbesserungsmassnahmen. Das Seeland ist bekannt als die ¨Gemüsekammer der Schweiz¨ durch die sehr fruchtbaren Böden und günstigen Anbaubedingungen. Leider nehmen die Probleme durch ein Absacken der Böden und damit verbundener Bodenverlust und Staunässe in den entstandenen Senken auf vielen Flächen zu. Um Flächen mit einem Bedarf an Bodenverbesserungsmassnahmen zu priorisieren und angepasste Aufwertungsmethoden empfehlen zu können, haben die Wissenschaftler der Hochschule für Agrar- Forst- und Lebensmittelwissenschaften (Fachbereich Boden und Pflanzenbau) und der Uni Neuenburg (Fachbereich Hydrogeologie) eine sogenannte Defizitanalyse und Risikobewertung mit anschliessender Entscheidungsmatrix entwickelt.
Hier wollen wir kurz zusammengefasst die Ergebnisse präsentieren:
Folgende Fragen gingen der Analyse voraus: Wo liegen die Probleme, was für Probleme gibt es? Was kann man tun? Ist dies Nachhaltig?
Grafik 1: Schritte der Beurteilung mit Benotungssystem. In rot und grün ist jeweils gekennzeichnet ob die Informationen aus der Bodenkarte (rot, Projekt Bodenkartierung) oder vom Bewirtschafter (grün) stammen.
Zusammenfassend ist die Analyse in Grafik 1 dargestellt. Die Beurteilung erfolgt in mehreren Schritten, für welche jeweils eine Bewertung in Form von Punkten gegeben wird. Zonen mit ähnlichen Problemen werden hierfür zusammengefasst.
1. Defizitanalyse
In die Defizitanalyse fliessen Informationen aus den hydrologischen Untersuchungen und Bodenuntersuchungen zusammen, um Vernässungs- und Stauwasserprobleme zu erfassen und zu bewerten. Je höher die Punktzahl, desto grösser die Einschränkungen und desto oberflächlicher treten Vernässungsmerkmale auf. Zusätzlich wurden Parameter für pflanzenbauliche Einschränkungen zusammen mit den Landwirten erarbeitet. Die Punktezahl setzt sich zusammen aus dem Durschnitt von Stauwassermerkmale und pflanzenbaulichen Einschränkungen (Beispiel in Grafik 2). Eine hohe Punktezahl zeigt einen hohen Handlungsbedarf zur Aufwertung einer Parzelle
2. Risikoerfassung
Für diese Analyse wurden Informationen aus der Bodenkarte (Projekt Bodenkartierung) genutzt, um zum einen die Torfmächtigkeit und somit das Absackungsrisiko zu erfassen. Ist zum Beispiel eine grosse Torfschicht vorhanden, ist das Risiko gross dass der Boden weiter absacken wird. Zum anderen wurde die Körnung des Unterbodens für eine Bewertung des Unterbodens evaluiert. Ist zum Beispiel im Unterboden viel Schluff und Ton ist dies sehr ungünstig. Die Bewertung reicht von 1=hohes Sackungsrisiko/schlechter Unterboden bis 5=geringer Torf/sehr sandiger Unterboden. Die Punktzahl ist der Durchschnitt aus Torfsackungsrisiko und die Textur des Unterbodens (Beispiel Grafik 3). Eine hohe Punktzahl in der Risikoanalyse bedeutet, dass Aufwertungsmassnahmen auf Grund einer ungünstigen Körnung oder einem Torfhorizont risikoreich und instabil sein können.
2. Beurteilung der Szenarien: Entscheidungsmatrix
Werden die Ergebnisse aus der Defizit- und Risikoanalyse zusammengezählt, können Zonen oder Parzellen priorisiert werden bei welchen eine Aufwertung besonders nötig und auch mit wie viel Aufwand/Kosten dies verbunden wäre. Dies ist wichtig um eine optimale Aufwertung eines Gebietes zu ermöglichen und angepasste Aufwertungsmethoden zu empfehlen. Je höher der Summe aus allen Parametern in der Defizit- und Risikoanalyse, desto grösser sind die Einschränkungen im Anbau und desto eher eignet sich eine Parzelle für eine Aufwertung auf Grund von risikoarmen Bodeneigenschaften.
Abschliessend können Flächen mit den gleichen Problemen in vier Fälle eingeteilt werden:
Weiterführend werden verschiedene Methoden für Bodenaufwertungen überprüft und getestet werden. Als primäres Ziel im Rahmen des BOVE Projektes soll mit einer Aufwertung eine Erhöhung der pflanzennutzbaren Gründigkeit (PNG) erreicht werden. Massnahmen sollen die Durchlässigkeit der verdichteten Schicht erhöhen, damit das Staunässerisiko gesenkt werden kann und gleichzeitig der Torfschutz berücksichtigt wird. Hier noch zwei Beispiele für mögliche Aufwertungen:
Szenarium 1: Fall 4
Eine Parzelle mit einer Senke in der sich das Wasser staut. Der Boden weist eine grosser Torfmächtigkeit auf und hat aber einen schluffigen, also ziemlich ungünstigem Unterboden.
Um die Senke und somit die Staunässe zu beheben und gleichzeitig den Torfabbau zu bremsen könnte hier am besten durch eine Überschüttung mit Bodenmaterial geholfen werden.
Szenarium 2: Fall 3
In diesem Fall ist der Boden uneben mit einer Senke entlang des Feldwegs. Es existiert aber nur eine geringe Torfmächtigkeit mit einem günstigen Unterboden. Hier empfiehlt sich das Planieren oder Mischen der Fläche als Bodenverbesserungsmassnahme.